ChatGPT и Google цитируют российские источники по вашему запросу. Что с этим делать

Почти каждый пятый ответ Google AI Overview на запрос на украинском строится исключительно на российских доменах. Ещё треть — смешивает украинские и российские источники. Это данные публикации Focus.ua за август 2026 на выборке около 5 миллионов запросов.

Ниже — техническая механика этого явления, срез доли .ru-источников по нишам и список того, что с этим может сделать бизнес. Это разбор причины и практических действий, а не колонка про информационную политику: там, где данные не позволяют сделать вывод, я так и пишу.

Что показывают данные

Ключевые цифры из публикации Focus.ua (12.08.2026, автор Екатерина Гордиенко) на выборке ~2,5 млн запросов на украинском и ~2,5 млн на русском:

В публикации не назван явно инструмент, собиравший выборку, поэтому я ссылаюсь именно на публикацию Focus.ua, а не на «исследование компании X». Полную методику и полный набор цифр по собственному замеру я выложил отдельно — данные по цитированию в украинской выдаче.

Практичнее смотреть на разброс по нишам: доля российских источников не одинакова. Точные проценты даст замер (их подставим из датасета), но направление предсказуемо. Ниже — ожидаемая гипотеза до замера, а не измеренные данные: там, где украиноязычного корпуса исторически меньше, доля .ru выше.

Почему так происходит

Причины технические и объяснимые. Понимать их важно, потому что часть из них — то, на что бизнес влиять не может, а часть — то, на что может.

Объём индексируемого контента

По многим темам русскоязычного текста в вебе просто больше, и он старше. Модель работает с тем, что есть в её данных, а не с тем, что должно бы быть. Там, где украиноязычный корпус тонкий, выбор источников смещается автоматически. Это тот фактор, на который отдельный сайт почти не влияет.

Языковая близость

Запрос на украинском не гарантирует украиноязычных источников. Модели переносят релевантность между близкими языками, поэтому в ответ могут попасть тексты на другом языке. Данные Focus это подтверждают: 90,8% ответов на украинском, но состав источников при этом иной. Язык ответа и язык источника — разные вещи.

Структура контента

Российские контент-фермы и агрегаторы годами оптимизировались под извлекаемость: списки, таблицы, прямые ответы в начале. Украинские сайты чаще пишут сплошным текстом, из которого трудно выхватить готовый ответ. Это уже тот фактор, на который вы влияете полностью — структурой собственных страниц.

Wikipedia как «костыль»

5,01% всех цитирований украинских доменов приходится на один домен — Wikipedia. Значит, при нехватке источников модель уходит в энциклопедию. Для темы без сильного украиноязычного корпуса Wikipedia часто становится единственным «безопасным» источником, который модель готова процитировать.

Разрыв между органикой и цитированием

Лишь 0,77% украинских URL из топ-100 получают упоминание в AI Overview. То есть присутствие в органике почти не конвертируется в цитируемость. Высокая позиция в Google и попадание в ответ AI — две разные задачи, и вторую приходится решать отдельно.

Разбор: как это выглядит на конкретном запросе

Схематически механика выглядит так: на украиноязычный запрос AI Overview формирует короткий ответ и рядом показывает источники. Часть из них — российские домены и Wikipedia, а украиноязычных профильных страниц среди источников нет или почти нет.

Что есть у российских страниц и чего не хватает украинским аналогам по той же теме: прямой ответ в первых строках, списки и таблицы против сплошного текста без чёткого ответа. Именно структура, а не «отношение алгоритма», решает, кого модель процитирует.

Что может сделать бизнес

Действия отсортированы по реалистичности, с честными пометками о сроках и о том, зависит ли результат от вас.

• Переписать структуру ответов — прямой ответ в первых 40 словах, самодостаточные абзацы, факты с числами и датами. (быстро · зависит от вас) Подробнее — как попасть в AI Overview.
• Создавать украиноязычный контент с фактурой — не перевод, а первичный материал: свои цифры, даты, данные. Модель охотнее берёт то, что можно атрибутировать. (долго · зависит от вас)
• Занять цитируемые источники — корректное присутствие в Wikipedia, отраслевых каталогах, ассоциациях и профильных медиа. При доле 5,01% это уже не косметика. (средне · частично зависит)
• Наращивать упоминания на украинских площадках — это задача GEO. (долго · частично зависит) Услуга — GEO-продвижение.
• Регулярно мерить видимость — без замера вы не знаете, изменилось ли что-то. (быстро · зависит от вас) Как это делать — как проверить AI-видимость.

Чего делать не стоит. Жаловаться в Google на источники — механизма для этого нет. Массово переводить сайт — не решает проблему структуры и фактуры. Блокировать AI-ботов из принципа — это лишь лишает вас шанса на цитирование; когда и зачем это действительно делать — отдельно в материале «блокировать AI-ботов или нет».

Честно о пределе влияния. Часть проблемы не решается на стороне отдельного сайта. Там, где по теме нет украиноязычного корпуса, один ресурс общей картины не изменит. Но именно он может стать первым качественным источником — и тогда модель начнёт цитировать его вместо российского. Это реалистичная цель, в отличие от «убрать .ru из выдачи».

Как проверить свою тему за 20 минут

Быстрая самопроверка без инструментов:

1. Возьмите 10 реальных вопросов ваших клиентов, а не «что такое X».
2. Прогоните каждый в ChatGPT, Perplexity и Google AI Overview в режиме инкогнито.
3. Запишите домены источников и их зоны (.ua / .com / .ru / .org).
4. Посчитайте долю .ru-источников среди всех ссылок.
5. Сравните свой результат с цифрами из этой статьи — так вы увидите, насколько ваша тема «русскоязычна» для AI.

Если доля .ru в вашей нише выше средней — это не повод для эмоций, а список тем, где украинский первичный контент пока свободен.

Если нужен системный замер, а не разовая проверка — я делаю аудит AI-видимости по промптам вашей ниши, с разбивкой источников по доменным зонам.